O Google argumentou que não era responsável pelo próprio processamento dos dados e que não adotava como seus os conteúdos de terceiros exibidos no resumo.
O tribunal rejeitou de forma categórica o argumento do Google. Decidiu que o resumo de IA não apenas exibe ou vincula resultados, mas constitui conteúdo distinto, atribuível ao operador do mecanismo de busca.
Ferramentas de busca isentas de responsabilidade por conteúdos de terceiros
A defesa havia se baseado em jurisprudência existente do Tribunal Federal de Justiça da Alemanha, que protege operadores de mecanismos de busca de responsabilidade direta pela simples listagem de conteúdos de terceiros.
Como a IA resume os resultados com suas próprias palavras, avalia seu conteúdo e os apresenta em formato estruturado, os juízes decidiram que o Google cria declarações totalmente novas e independentes, que vão além de meros links.
O tribunal também rejeitou que os usuários poderiam verificar as fontes por conta própria por meio dos links e que já saberiam que “não se deve confiar cegamente em informações geradas por IA”, conforme argumentara a defesa.
Deixe um comentário