Os pontos descritos acima ainda não foram levantados publicamente pelo YouTube ainda. Devem aparecer nas negociações na Câmara. Durante audiência pública no Senado em março, a preocupação foi detalhar o funcionamento da plataforma e sua importância para youtubers.
Se não puderem gerar receita com seus conteúdos, os criadores de conteúdo infantil seriam forçados a mudar seu modelo de negócio
Alana Rizzo, gerente de políticas públicas do YouTube, durante audiência pública no Senado
Para Isabella Henriques, diretora-executiva do Instituto Alana, organização que atua no campo da infância e adolescência, o contraponto aos pontos de atenção do YouTube estão no próprio projeto de lei. No caso da indicação etática, o texto estende, diz ela, à plataforma algo que já é exigido da televisão, um meio de comunicação com que o YouTube se compara frequentemente. Para o controle parental, “o Youtube poderá agregar seu conhecimento no sentido de desenvolver a melhor ferramenta para informar as famílias”.
Ao dizer que o PL acabaria com o conteúdo infantil, a plataforma parece estar dizendo que não quer se adequar à prioridade absoluta dos direitos de crianças e adolescentes prevista na Constituição e nas normas que nela se inspiram, como é o caso do pl 2628/2022
Isabella Henriques, diretora-executiva do Instituto Alana
Não é bem assim, mas está quase lá
Deixe um comentário