Mantendo um perfil discreto durante o julgamento de seis semanas, o YouTube se apresentou como uma nova forma de televisão familiar que nunca havia causado dependência. Inicialmente, o júri concedeu US$ 3 milhões em indenização à autora, atribuindo 70% da responsabilidade pelos danos sofridos à Meta e os 30% restantes ao YouTube.
Em uma segunda fase, tendo concluído que ambas as empresas agiram de forma fraudulenta e deliberada, foram adicionados US$ 3 milhões em danos punitivos. As duas companhias enfrentaram a denúncia de Kaley G.M., uma californiana de 20 anos, que as acusou de alimentar sua depressão e pensamentos suicidas durante a adolescência.
Vício aos 6 anos
A jovem relatou ter começado a assistir muitos vídeos no YouTube aos 6 anos de idade, antes de se tornar viciada no Instagram, o qual passou a acessar, em segredo, aos 9 anos. O veredicto é o primeiro nos Estados Unidos em uma série de processos movidos por milhares de famílias e cerca de 800 distritos escolares, que acusam as plataformas de mídia social de serem responsáveis por uma epidemia de problemas de saúde mental entre os jovens.
O TikTok e o Snapchat, também alvos desses processos, optaram por chegar a um acordo confidencial com Kaley G.M. para evitar este julgamento inicial. O TikTok e o YouTube, por outro lado, escolheram travar uma batalha pública.
Ao final das audiências, durante as quais milhares de páginas de documentação interna das duas gigantes da tecnologia foram examinadas, o júri concluiu que ambas as empresas foram “negligentes” no design de suas redes sociais e não alertaram adequadamente os usuários sobre os perigos que suas plataformas representavam para menores.
Deixe um comentário